Выпуск "Эффективная защита прав налогоплательщиков" рассылки "Эффективная защита прав налогоплательщиков" от 09 февраля 2012 года

Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала

9 февраля 2012 г.

Прими участие в опросе по прецеденту ВАС РФ по тонкой капитализации и получи приз!!!

Интересные дискуссии на форуме

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме Налоговое право. Вы можете ознакомиться со специальной темой-оглавлением, где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.

Клуб налоговых экспертов. Присоединяйтесь!

Судебные дела

Определение ВАС от 17 ноября 2011 г. № ВАС-11637/11

Определение ВАС РФ от 11 ноября 2011 г. № ВАС-11709/11

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2012 г. № Ф09-8944/11
Пенсионный фонд ошибочно считает, что датой отправки сообщения об открытии расчетного счета является дата, указанная как дата отправки, указанная на конверте. ПФР не принимает совершенно во внимание тот факт, что у организации есть квитанция об отправки письма, на которой стоит совсем иная дата.

Определение ВАС РФ от 1 февраля 2012 г. № ВАС-15483/11
В случае приобретения товаров (работ, услуг) у иностранного лица на территории нашей страны обязанность по уплате в бюджет НДС возлагается на приобретателя таких товаров (работ, услуг), то есть на российскую компанию, подчеркнул ВАС РФ. Наша организация в данном случае выступает в качестве налогового агента. И в коем случае обязанность по уплате НДС не зависит от срока действия договора (соглашения, контракта) с иностранным партнером. В любом случае налог должен быть перечислен в бюджет, заявил ВАС РФ, даже если платить НДС придется за счет собственных средств предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г. № А40-18219/2011

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 г. № 2929/11
Если акционер применяет в корпоративном споре подобные обеспечительные меры, другие акционеры вправе потребовать возмещения причиненного им ущерба. Арбитражные суды не вправе полностью отказывать в удовлетворении подобных требований только по той причине, что между применением обеспечительных мер и причиненными убытками нет явно выраженной причинно-следственной связи.